~
Translated from Swedish into English by Google Translate
DEBATE. A Swedish doctor at Karolinska Institutet (KI) in collaboration with KTH made a frightening discovery when they examined Pandemrix injection. Very high levels of nanoparticle levels of the toxic heavy metals arsenic and tin were found in the vaccine.Text: Torbjörn Andersson Sasser | Photo: Wikimedia CommonsNews Voice received a tip that a Swedish doctor summer of 2011 trying to attract attention to the causal link between Pandemrix and narcolepsy. LMV la lid on. Two years later, in April 2013 announced Ingemar Persson at LMV via “Läkemedelsvärlden” they do not know why many got narcolepsy after mass vaccination. The problem remains “a mystery” seems to be very useful. A “mystery” will neither causality or responsibility. This means that the authorities can commit the same mistake again, only the surface looks good.KI doctor alerted in July 2011, the National Board who sent the case to the Medical Products Agency (LMV). The Authority engaged remarkably slow. Only after 2-3 months went LMV to the vaccine manufacturer GlaxoSmithKline (GSK), which did its own tests on the “reference samples” and then found no concentrations of heavy metals. NLS also had a laboratory in Poland examine Pandemrix who found heavy metals, but in low concentrations.It seems unclear whether there are independent sources that can verify that the “reference samples” tested initially was not toxic vaccine fluids. GlaxoSmithKline danger here billions of poison content becomes widely known. Their tests are biased.
MPA knew about the remains of both tin and arsenic in PandemrixThe correspondence between the doctor and the LMV can be inferred that the LMV known residues of both tin and arsenic in the adjuvant in Pandemrix.
“The presence of arsenic in the vaccine to be related to squalene, which is included in the adjuvant and extracted from hajlever, contains arsenic. Arsenic content of squalene was known during the investigation for approval of Pandemrix. “/ Peter Stjärnkvist, MPA, August 19, 2011
“Neither tin or arsenic probably makes no use of the vaccine. They appear in the residues from the production of squalene contained in the adjuvant to the vaccine, and is extracted from hajlever. Residues have been known at the inquiry before the vaccine‘s approval. Residual from manufacturing are normally not mentioned in the product information [eg FASS]. Only those residues that can give hypersensitivity reactions are present. “/ Peter Stjärnkvist, MPA, October 3, 2011
KI doctor questioning the point of incidence and sets a number of very pertinent questions about; benefit, scientific, reason and ethics regarding the presence of arsenic and tin in the vaccine.
It is also noteworthy that the LMV believe that tin and arsenic can not give “hypersensitivity”. What other toxins and pollutants can thus be found in the vaccines that are not reported because they are not considered to have a specific “hypersensitivity”?
Zero Tolerance Vaccine
Not only mercury in Pandemrix
NLS does not answer the doctor’s questions, except that Peter Stjärnkvist admits that the heavy metals is hardly beneficial. He says instead of smoothing that the levels are below certain thresholds and therefore can not “pose any health hazard.” LMV states such that the concentration of tin in Pandemrix below the approved amount of tin in infant formulas at 50 mg / kg.
To compare the amount of something that should be injected into the body with the amount of something that is taken orally, however, is irrelevant.
Our digestive tract is provided with a protective mucous membrane which can filter unauthorized substances and microbes. When injected directly into the body is exposed to shock and reactions can be fatal. A few drops injected milk can be enough to kill a person, according to the data.
It is noteworthy:
the LMV knew of the existence of tin and arsenic but still approved it without making demands on GSK’s manufacturing methods,
To compare the levels of LMW “approved” levels in infant formulas as if it were normal and acceptable with tin and arsenic in food for infants,
the FASS does not report these heavy metals and
GSK in general have a bad manufacturing process that involves residues of tin and arsenic in the vaccine.
The doctor points out in an email to LMV:
“If harmful substances are present in colloidal form (ie, nanoscale) unannounced in drugs administered during threatening stress (PANDEMIC!), Is it compatible with our common ethical ground rules to the info to the public indicate that the vaccine” does not contain any nano-particles “?
“As you probably know colloidala particles pass freely across the BBB [blood brain barrier], placenta and nerve cell membranes. Into the replicating core. Everything is done under the pretext of “saving antigen” which in my world is tantamount to saving costs for drug companies. When was the drift from patient safety to secure foreign pharmaceutical company profits? “Source
KTH does not want to disclose correspondence and test results
News Voice searched the doctor and got after a contact time, but he would not comment on the investigation but said that the MPA may decide the merits. When news Voice contact KTH to get correspondence between KI and KTH and the results of tests KTH respond that they do not intend to reveal any information, but that decision can be appealed.
“The test that you mention have been performed at KTH / ICT School and stir a sample that has been made if there are chemicals in the materials. There are no details of a project at KTH / ICT school for this, but it has helped KI with a test. KTH has therefore no actions to disclose according to your request. “/ Registrar, KTH, April 5, 2013
The undersigned also contacted LMV to get correspondence on the matter and got out about 30 documents. In these reveals that tests carried out and that questions were asked, but there are few good answers.
Tar authorities actually responsible for vaccine safety?
SMI writes on his website: “Vaccines used in Sweden is thoroughly tested.” That’s wrong. Pandemrix is an example. It was poorly tested. Signed 2009 was in contact with a very familiar person in the company who imported Crusell Pandemrix. He said that Pandemrix was just too poorly tested and therefore would not take it himself. The notion seemed was general among employees at Crusell.
Ingemar Persson, LMVInte even when Pandemrix proven to be harmful down either SMI or MPA specific requirements of the vaccine manufacturers. Ingemar Persson at LMV said narcolepsy during the press conference on March 26 that the agency believed that mass vaccination with Pandemrix was good (27 min 30 sec). The same type of statement has been repeatedly condemned by the state epidemiologist Annika Linde in radio and television. Even when the authorities have failed wish they neither recognize or see any particular need to improve.
News Voice interviewed Linda Karlstrom who is editor of the vaccine informative site Vaccin.me, what issues she stands for LMV‘s behavior and the presence of tin and arsenic in the vaccine.
Karlströms questions:
1) What is there to say that arsenic and tin alone would be in the adjuvant and antigen? Why analyze the first not all the vaccine batch and then each of those elements? As I understand it has läkatren found high levels of toxins in the adjuvant, but what is there to say that he is properly able to separate the adjuvant from the rest of the ingredients? The fact remains: KTH found high levels of arsenic and tin. Why is that?
2) Note the maximum values for arsenic and heavy metals. How can maximum values encompass such a wide range? 5-20 ppm of heavy metals in total? There is a world of difference of 5 ppm and 20 ppm. It may indicate that:
a) have been difficult to measure the prevalence accurately and
b) has guarded so that the miss will not appear without fail under the normal threshold.
3) Vaccines are content unsafe products. No one knows exactly how much of the one and the other one syringe contains, because the vaccine is not a homogeneous liquid. It consists of components that are different tongue that stratifies. Therefore, no one can be sure that a gun is the same, and hence, so-called harmful “hot lots” consisting of sets of insane proportions or contaminated contents.
Supporting Voice News
4) In the material LMV reported according to the principle of public lack of precise descriptions of the tests. When a vaccine critics breathe demanded scientific research, but when vaccine huggers pronounce themselves, these do not account for special attention.
5) Why does not all responsible Swedish authorities at red lights until the concentrations of heavy metals are investigated?
We can be sure that if it was all about a natural preparations that contained residues of tin and arsenic, and also given narcolepsy had the Swedish authorities called for investigations and prosecutions of the guilty and the mass media have warned the Swedish people for all naturpreparats undoubted danger. It had been necessary legislative changes and immediate ban.
But now was not the culprit a herbal without a vaccine. Then put the lid on.
News Voice will return with one or more follow-up articles.
Text: Torbjorn Sasser son
Related
Petition: Require zero tolerance for serious adverse drug reactions and malpractices
Dark House following Pandemrix: Many adult Swedes suffered neurological damage
Share this article (share):
Facebook9K +
Twitter44
Google
Pusha
tumblr
more
What you can do to create change
If you like an article on Voice News, share it on Facebook, or print out and put in the break room at work.
Write an article for the News Voice which tentatively is solution oriented.
Be a whistleblower. Contact News Voice by writing a text about what you want to talk about. Save it down on a USB stick and send to the Voice News, Curly Way 4, 126 53 Hägersten.
Svensk läkare och KTH hittade höga halter av arsenik och tenn i Pandemrix
DEBATT. En svensk läkare vid Karolinska Institutet (KI) i samarbete med KTH gjorde ett skrämmande fynd när de undersökte Pandemrix injektionslösning. Mycket höga halter på nanopartikelnivå av de giftiga tungmetallerna arsenik och tenn fanns i vaccinet.
Text: Torbjörn Sassersson | Foto: Wikimedia Commons
NewsVoice fick ett tips om att en svensk läkare sommaren 2011 försökte väcka uppmärksamhet för orsakssammanhanget mellan Pandemrix och narkolepsi. LMV la locket på. Två år senare i april 2013 annonserade Ingemar Persson på LMV via ”Läkemedelsvärlden” att de inte vet varför många fick narkolepsi efter massvaccineringen. Att problemet förblir ”en gåta” verkar nämligen vara mycket praktiskt. En ”gåta” leder varken till orsakssammanhang eller ansvar. Det betyder att myndigheterna kan begå samma misstag igen, bara ytan ser bra ut.
KI-läkaren larmade i juli 2011 Socialstyrelsen som skickade ärendet till Läkemedelsverket (LMV). Myndigheten engagerade sig påfallande långsamt. Först efter 2-3 månader gick LMV till vaccintillverkaren GlaxoSmithKline (GSK) som gjorde egna tester på ”referensprover” och då hittades inga halter av tungmetallerna. LMV lät även ett laboratorium i Polen undersöka Pandemrix som fann tungmetallerna, men i låga halter.
Det verkar vara oklart om det finns oberoende källor som kan verifiera att ”referensproverna” som undersöktes från början inte var giftfria vaccinvätskor. GlaxoSmithKline riskerar här miljardförluster om giftinnehållet blir allmänt känt. Deras tester är jäviga.
Läkemedelsverket kände till rester av både tenn och arsenik i Pandemrix
I korrespondensen mellan läkaren och LMV kan utläsas att LMV känt till restmängder av både tenn och arsenik i adjuvanset i Pandemrix.
”Förekomsten av Arsenik i vaccinet bedöms bero på skvalen, som ingår i adjuvanset och utvinns från hajlever, innehåller Arsenik. Arsenikinnehållet i skvalen var känt under utredningen om godkännande av Pandemrix.” / Peter Stjärnkvist, Läkemedelsverket, 19 aug 2011
”Varken tenn eller arsenik gör förmodligen någon nytta i vaccinet. De finns med i restmängder från tillverkningen av skvalen som ingår i adjuvanset till vaccinet, och utvinns ur hajlever. Restmängderna har varit kända vid utredningen inför vaccinet godkännande. Restmängder från tillverkningen anges normalt inte i produktinformationen [tex FASS]. Endast sådana restsubstanser som kan ge överkänslighetsreaktioner finns med.” / Peter Stjärnkvist, Läkemedelsverket, 3 okt 2011
KI-läkaren ifrågasätter poängen med förekomsten och ställer en rad mycket relevanta frågor om; nytta, vetenskaplighet, orsak och etik gällande förekomsten av arsenik och tenn i vaccinet.
Det är även anmärkningsvärt att LMV anser att tenn och arsenik inte kan ge ”överkänslighetsreaktioner”. Vilka andra gifter och föroreningar kan alltså finnas i vaccin som inte redovisas för att de inte anses ge några särskilda ”överkänslighetsreaktioner”?
Inte bara kvicksilver i Pandemrix
LMV besvarar inte läkarens frågor, förutom att Peter Stjärnkvist medger att tungmetallerna knappast gör nytta. Han kommenterar istället utslätande att halterna är under vissa gränsvärden och därför inte kan ”utgöra någon som helst hälsofara”. LMV uppger tex att halten av tenn i Pandemrix understiger godkänd mängd av tenn i modersmjölkersättning på 50 mg/kilo.
Att jämföra mängden av något som ska injiceras i kroppen med mängden av något som intas oralt är dock irrelevant.
Vår matsmältningskanal är försedd med en skyddande slemhinna som kan filtrera bort obehöriga ämnen och mikrober. Vid injektion direkt in i kroppen utsätts den för chock och reaktionerna kan bli ödesdigra. Några droppar injicerad mjölk kan vara tillräckligt för att döda en person, enligt uppgifter.
Det är anmärkningvärt:
- att LMV kände till förekomsten av tenn och arsenik men ändå godkände det utan att ställa krav på GSK:s framställningsmetoder,
- att LMV jämför halterna med ”godkända” halter i modersmjölkersättning som om det vore normalt och acceptabelt med tenn och arsenik i mat till spädbarn,
- att FASS inte redovisar dessa tungmetaller och
- att GSK överhuvudtaget har en så dålig tillverkningsprocess som innebär rester av tenn och arsenik i vaccin.
Läkaren påpekar i ett mail till LMV:
”Om hälsovådliga ämnen förekommer i colloidal form (dvs nanostorlek) oannonserat i läkemedel som ges under hotfull stress (PANDEMI!), är det då förenligt med våra gemensamma etiska grundregler att i info till allmänheten ange att vaccinet ”inte innehåller några nanopartiklar”?
”Som Du säkert känner till passerar colloidala partiklar obehindrat över BBB [blod-hjärnbarriären], placenta och nervcellers membran. In i den replikerande kärnan. Allt sker ju under förevändning att ”spara antigen” vilket i min värld är liktydigt med att spara utgifter för läkemedelsföretagen. När skedde den glidningen från patientsäkerheten till att säkra utländska läkemedelsföretags vinster?” Källa
KTH vill ej lämna ut korrespondens och provsvar
NewsVoice sökte läkaren och fick efter en tid kontakt, men denne ville inte kommentera undersökningen utan menade att Läkemedelsverket får avgöra sakfrågan. När NewsVoice kontaktar KTH för att få ut korrespondens mellan KI och KTH samt resultaten från testerna svarar KTH att de inte tänker lämna ut några uppgifter, men att beslutet kan överklagas.
”De test som du nämner har utförts vid KTH/ICT-skolan och rör ett prov som har gjorts om det finns kemikalier i ett material. Det finns inga uppgifter om ett projekt vid KTH/ICT-skolan för detta utan man har hjälpt KI med en test. KTH har därmed inga handlingar att lämna ut enligt din begäran.” / Registrator, KTH, 5 april 2013
Undertecknad kontaktade även LMV för att få ut korrespondens i ärendet och fick ut ca 30 dokument. I dessa framkommer att tester genomförts och att frågor ställts, men det finns få bra svar.
Tar myndigheterna egentligen ansvar för vaccinsäkerheten?
Smittskyddsinstitutet skriver på sin hemsida: ”Vacciner som används i Sverige är noggrant testade.” Det är fel. Pandemrix är ett exempel. Det var dåligt testat. Undertecknad var 2009 i kontakt med en mycket insatt person på företaget Crusell som importerade Pandemrix. Denne sa att Pandemrix var alldeles för dåligt testat och skulle därför själv inte ta det. Den uppfattningen verkade var allmän bland anställda på Crusell.
Inte ens när Pandemrix bevisats vara skadligt ställer varken Smittskyddsinstitutet eller Läkemedelsverket några särskilda krav på vaccintillverkarna. Ingemar Persson på LMV sa under narkolepsipresskonferensen den 26 mars att myndigheten ansåg att massvaccineringen med Pandemrix var bra (27 min 30 sek). Samma typ av uttalande har flera gånger fällts av statsepidemiologen Annika Linde i radio och TV. Även när myndigheterna har misslyckats vill de varken erkänna eller se några särskilda behov av att bättra sig.
NewsVoice tillfrågade Linda Karlström som är redaktör för den vaccininformerande sajten Vaccin.me, vilka frågor hon ställer sig om LMV:s beteende och förekomsten av tenn och arsenik i vaccin.
Karlströms frågor:
1) Vad är det som säger att arsenik och tenn enbart skulle finnas i adjuvans och antigen? Varför analyserar de först inte hela vaccinsatsen och sedan varje enskild beståndsdel? Som jag förstår det har läkatren hittat de höga halterna av gifterna i adjuvansen, men vad är det som säger att han på ett korrekt sätt kunnat separera adjuvansen från resten av ingredienserna? Faktum kvarstår: KTH hittade höga halter av arsenik och tenn. Varför det?
2) Notera maxvärdena för arsenik och tungmetaller. Hur kan maxvärdena omfatta ett så brett spann? 5-20 ppm för tungmetaller totalt? Det är en milsvid skillnad på 5 ppm och 20 ppm. Det kan indikerar att de:
a) har svårt att mäta förekomsten på ett exakt sätt och
b) har garderat sig så att missar inte ska framstå som missar utan omfattas av det normala gränsvärdet.
3) Vacciner är innehållsosäkra produkter. Ingen vet exakt hur mycket av det ena och det andra en spruta innehåller, därför att vaccin inte är en homogen vätska. Det består av komponenter som är olika tunga som skiktar sig. Därför kan ingen vara säker på att en spruta är den andra lik, och därav uppstår så kallade skadliga ”hot lots” som består av satser med helt galna proportioner eller kontaminerat innehåll.
4) I det material som LMV redovisat enligt offentlighetsprincipen saknas exakta redovisningar av testerna. När en vaccinkritiker andas avkrävs vetenskaplig forskning, men när vaccinkramare uttalar sig behöver dessa inte redovisa speciellt noggrant.
5) Varför slår inte alla ansvariga svenska myndigheter på rödljusen till dess att halterna av tungmetaller är utredda?
Vi kan vara säkra på att om det handlat om ett naturpreparat som innehållit rester av tenn och arsenik och dessutom gett narkolepsi hade de svenska myndigheterna krävt utredningar och åtal för de skyldiga samt via massmedia varnat svenska folket för alla naturpreparats otvivelaktiga farlighet. Det hade krävts lagändringar och omedelbara förbud.
Men nu var inte boven ett naturmedel utan ett vaccin. Då läggs locket på.
NewsVoice återkommer med en eller flera uppföljande artiklar.
Text: Torbjörn Sassersson
Relaterat
Namninsamling: Kräv nolltolerans mot allvarliga läkemedelsbiverkningar och vårdmisstag
Mörkningen efter Pandemrix: Många vuxna svenskar drabbades av neurologiska skador
